五輪エンブレムに関し専門家が意味不明な(笑)

■毎日
<五輪エンブレム>専門家「説明もっとはやく」…対応批判
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150828-00000089-mai-soci
柏木博「エンブレムとベルギーの劇場ロゴはデザインの根本的な考え方が全く異なる。原案が公開され、一層明快になった」

□佐野が出した原案ともかなりかけ離れたことになるが?

■エンブレムは9個の同じサイズの正方形に分割できる点を挙げる。組み合わせで多彩なデザインが可能になりグッズや映像での展開がしやすくなる。「劇場ロゴにはそうした展開性がない」

□劇場ロゴにそんなものは必要ないし、最終案ではなく修正案はTの字にすらなっていない(笑)しかもあのアルファベット並べてもなんて書いてあるか読めないし(笑)そもそも9個に分割ってアルファベットのもともとの成り立ちじゃないか(苦笑)

■柏木博「発表時に選出経過や理由を詳細に説明すべきだったのではないか。一般市民がデザインに対する理解を深める貴重な機会になったはずだ」

□超上から目線だが、反論会見でも原案の存在はなかった(笑)しかもデザインは変えてデザイナーは変えないという意味もおかしい

■弁理士の日高一樹さんは「五輪は今や多数の企業が関わるビジネスの場でもある。トラブルを避けるため少しでも似ていれば、変更を加えるのは当然のことだ」

□この論理でいけばパクリ疑惑が出てる最終案も変更しないとな(笑)

■日高さんは「修正の過程で他のデザインを参照した疑いを完全に払拭(ふっしょく)するものではない」と指摘する。

□後出しじゃんけんは明らかなルール違反だから(笑)

■毎日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150829-00000030-mai-spo
<東京五輪エンブレム>ベルギー劇場側 スイスでも提訴用意

□ベルギーにがんばって欲しい